Q:為什麼NIO第二次進場，給的寬容度這麼大？
第一次(2019年)進場和第二次(2020年)進場不一樣的是，2019年NIO的股價不好，但是全球股市是上漲的，對於像NIO這樣的轉機股來說，證據力相對沒有那麼好，而2020年當時全球都殺得跟什麼一樣，NIO這支轉機股反而好了，這件事情是需要注意的。
在我的操作哲學裡，我覺得有一個觀念最重要，就是「真金不怕火煉」，要火大的時候才看得到金，任何的分析和研究，都只有在很慘烈的時候，才知道誰是好料。
所以在股市恐慌的時候累積知識，是很重要的。
Q: 2020年當時疫情那麼嚴重，你不擔心嗎？
當然很擔心，但我每次擔心的時候都比較容易賺錢。其實在市場這麼多年以來，我用技術分析操作用到一個很可怕的狀況，就是「無感」。
最早我進股市的時候是買晶電(2448)，我被洗出場的那個點，就是我現在所有技術分析來源的關鍵點。以前看到關鍵點的時候，我會感到恐懼，後來我看到關鍵點，我會感到興奮，再來，我看到關鍵點的時候，我開始沒感覺了，就是去執行而已。
這麼多年以來，我都忘記這種恐懼感，但是當2020年NIO 殺下來的時候，我感到恐懼。我覺得如果連我都怕了，那全世界應該怕翻了，那應該是我此生對整體國際經濟感覺到最悲觀的一次，我相信對很多人也是一樣。
Q: 那為什麼要在這麼悲觀的時候進場？
當時進場有兩個前提，第一個前提是，我認為市場不能預測；第二個前提是，我認為所有的恐慌跟興奮都是投資人的預測造成的，因為這些超乎想象的預期，會讓股價有波動。在大跌的時候，是基於預測心態造成恐慌的下跌，在不恐慌不興奮的時候，所有人都不會做出非理性決策。
我覺得我唯一的優勢，就是在非理性的狀況下保持理性，然後跟他們交換籌碼，所以，我擅長在下跌與崩盤的時候進場。
Q: 為什麼這裡(NIO：2020/4/2附近)不執行有賺不能賠？
那時候我應該有頻繁進出，但因為整體的部位不夠多，打進去的部位大概兩三成而已，並沒有建完全部的部位，再加上NIO 又是轉機股，所以我給它停損的寬容度真的有比較大一點。
不有賺不能賠出掉，還可能跟我的技術分析有關，我技術分析的買點是恐慌點，我在恐慌點出手，正常來講我技術面的判斷只要有效，通常買進之後市場都會拉起來。
因為這是我的假設。如果假設這已經是超恐慌的點，它拉起來又跌下來的話，以我技術分析的邏輯來說，或許這個點還沒什麼好恐慌的，因為大部分恐慌的點一下就噴出去，你想買也買不到。
要執行「有賺不能賠」還有一個重點，當時的買點是不是技術分析的關鍵點。如果是的話，那最好有賺不能賠。我過去之所以會提有賺不能賠的概念，可能是因為我發現大部分的人會出現凹單的情形。如果你是在關鍵點買進，那就應該執行「有賺不能賠」，但大部分人的買點可能都不是關鍵點，他們學的是無效的技術分析，既然它的假設是無效，那執行「有賺不能賠」就很奇怪，這麼做等於是在一個無效的假設上執行紀律。
Q: 那怎樣的技術分析才算有效？
技術分析在兩個情況下會很有用，第一，用超大量的樣本數進行歸納，方法要夠科學；第二，用嚴謹的邏輯去推論的演繹法。只要這個推理沒什麼漏洞，那我們可以暫時稱之為有效，但是，無論是歸納還是演繹，我們都只能說是暫時有效而已，這很重要。
因為有這樣的想法，我覺得推理出來的東西比較持久，因為用推理得到的結論，只要前提假設不變的情況下，它的正確性是很高的。再來，只要這個推理的某些部分有變化，你就會知道問題出在哪裡，也可以得到相對應的結論。
Q: 一般人的技術分析有什麼問題？
大部分的傳統技術分析都太重視預測了，沒有歸納、也沒有演繹。 而市場上所有的高手，不管是金融怪傑書裡的那些人，或是我見過認識的高手，甚至我自己這麼多年來的操作，都很重視「推理」。
股價的未來很難預測，但是人在短線上的情緒反應，我覺得是有辦法抓出一些軌跡的，但也只能抓住一些，這就是技術分析的極限。我覺得這樣也夠用了，足夠當成拿到一副好牌的開始，技術分析的功用也就這樣而已。
Q: 被迫加碼段，漲這麼急你怎麼敢進場？
當時NIO 漲得很快，在急漲的時候加碼確實會有一些壓力，所以我只敢下很小的部位， 6% 或是 3%。
對我來說，利潤拉開一定要冒險，這是關鍵。漲很急也一定要進場，但不要給自己太大的壓力，買少少的就好，買得少就沒有壓力了。
Q:操作上都是怎麼加碼的？
我自己有兩個做法，第一個是依照技術面的判斷追高，另一個是等回檔買，我個人的優勢是在回檔買。
不過因為我認為不能預測市場，所以當股價噴出的時候我會先相信它是有事情發生。噴出的當下來不及研究，同時又相信有事情發生的時候，我們只能跟隨大眾集體意識的結果，進去再買一點。
這時候，是根據技術面和成本的加權考量。如果沒有任何技術分析的依據，就照策略去追高，買少一點；但如果這個時候是我的技術分析強勢點，我就會買多一點。
然而在實戰上，我的心態就是等回檔再買，如果沒有回檔，一路往上噴，那我瞬間也賺了3倍、4倍，其實也很多了，至少我可以保證我永遠不會被洗出去。
Q: 上漲依照技術加碼，哪裡不好？
股價在噴出的時候表示大家都看好，如果股價噴出，用技術分析來加碼，那也就是說在那個瞬間，我選擇站在群眾那一邊，這種追高的操作難度是很高的，風險也高，而且要盯盤，噴出氣勢一不見你就要閃人。這種做法的判斷方式很細、很多，而且每一刻都在變化，它不是很容易的事情，而回檔的時候進場，我覺得它的一致性是非常高的。
不過我必須說，應該不是我個人沒辦法做到精準追高，而是我覺得根本沒有任何人有辦法。要在一檔股票裡追高、精準地追高，我沒有看到這樣的人。我覺得回檔買比較簡單，是真的比較簡單。
Q: 在什麼情況下，會賣掉股票？
通常有三種狀況。第一個是有標的可以換，第二個是設定好的風報比到了，第三個是有沒有技術面依據的賣點。
如果這三種情況都沒有發生，那就一定抱著，如果企圖在高點先出一趟，那一定要有個合理的理由。
大部分的人在賣出是沒有理由的，他們的說法通常是「我不知道，我就想賣掉」、「我覺得這樣比較好」、「獲利了結」、「因為我賠多少所以我要賣」，這樣的操作不會進步，這種做法時贏時輸，永遠在看運氣。
所以還是一樣，對我來說如果沒有出現這三個訊號，我就繼續抱著。
Q: NIO清掉後又繼續漲，會擔心自己賣錯嗎？
NIO後來好像漲到60塊，然後又跌下去了對不對？所以我常覺得技術面不會短期內決勝負，你要半年內回頭看，不要你賣了以後過了1年、2年，那檔股票漲了3倍、5倍，如果是這樣，那你就倒楣了。
話說回來，我不會因為 NIO賣掉之後漲到60塊，覺得自己的選擇哪裡有問題，我反而會檢討「為什麼那時候沒有更多標的可以買？」，我會檢討這件事情。
Q: 為什麼要一直想著換去別的標的？
原則上，換股是為了更有效率的獲利。
我曾經覺得有件事情很奇怪，當我在買房子的時候，不知道大家有沒有想過一個問題：「這個房子那麼好，屋主為什麼要賣給你？」有一派人會覺得他賺到了，但我會覺得我是不是被騙了？
我會去想，是不是這邊有漏水、這間會不會是凶宅嗎？ 為什麼你要賣我？唯一能從屋主口中聽到的理由，不外乎就是因為要出國….，反正各種說法都有。
但後來我做了很真切的調查，我問了真的在賣房子的長輩，也去看一些討論串。我發現原來既得利益者要把房子賣給你的第一動機，是他看到更好的投資標的，比如說這間房子不是漲不動，而是漲得慢，他要去買漲得快的房子。
所以換股的正確性，不在於賣掉的標的不會漲，而是你有沒有看到更會漲的標的，這件事變得異常重要。
很多人在換股的時候是在想「這檔股票要跌了，所以我要賣」，但其實換股根本不是這個道理，而是因為這檔股票不夠有效率，才選擇換到更好的，所以，換股的關鍵思維不是這檔股票會漲還是會跌，而是相比之下，有沒有更會漲的股票。
Q: 換股有什麼技巧嗎？
換股的時候絕對都不是好買點，它對我來講跟技術面的買點無關。那技術面的買點沒有出現的時候該怎麼辦？這是一個大問題。我的做法很簡單，我會直接把我前面的30％獲利，甚至更多，拿去當成我新買進標的的成本。
新買進的標的在這個價位，我會拿之前的獲利的三成以下，當做我買到這隻標的的低點，你可以把之前的利潤分20% 、 30% 、 40%，都可以，這種作法都是為了達到安全點，不要被洗出去。
我當時換到CCL是這樣換，換到加密貨幣也是這樣換，當我這樣想的時候，我一下子就會換過去了。
Q: 你是如何在當下判斷出市場大多頭？
2020年的五、六月，當時市場上漲，你問我我真的很看多嗎？我只能說，我沒有很堅定，但因為當下的利潤太好了，所以我一定要看多。我只做單邊操作，然後有利潤的時候我只相信利潤的那邊。
不過現在回想我也覺得挺可怕的，想起來當時也蠻恐慌的。因為經濟就不好嘛，但熱錢這麼多，熱錢跟經濟當時在對決，但市場已經拉動一大段了。其實回去看到2009年1月，那時市場齊漲後其實也有回檔一段，那我怎麼知道2020年這段回檔是不是2009年那段，當時腦中浮現很多類似這種的想法。
當時，我只擔心回檔太大或是沒有出現恐慌點。因為我的操作習慣，是要在恐慌的時候去換籌碼，一直等不到換籌碼的機會，我就很不舒服，不過我覺得恐慌點遲早會來，因為我太想要買了，所以才會覺得它遲早會來。
我聽過一句話很有道理：「只有你的利潤是趨勢，其它都不重要。」只有利潤才代表股市現在是多頭還是空頭，那我是依照我的利潤在做事。
Q: 暴賺的哲學，為什麼堅持暴賺？
如果我們今天進股市的選擇，只是要賺30%，會遇到一個問題是「你根本不知道你要學什麼」，因為每一間公司都會漲30%，每一種產業都有可能賺30%，不管是有才華的CEO，還是沒才華的CEO，他們的公司都會成長30%。如果專注在賺30%這件事情，你就會漏掉那些可能可以成長三倍的公司。
如果我們專注在成長只有兩、三成的公司，那它是景氣循環股、還是供應鏈相關的公司呢？如果是供應鏈，那麼你在學習的相關知識是什麼？是公司接單的狀況？還是毛利率的變化？又或者是這次談判能不能搶到單？要準確地判斷這些訊息，我認為就連專業的分析師都不可能可以做到。
就是這樣，連公司老闆本身都不會知道，明年景氣到底好不好，也就是說這種細節的研究真的不需要，我覺得沒有人能說得準。
Q: 但是追求30%不是比較安全嗎？
如果是這樣，那創投也可以選擇賺兩成，為什麼他們不這麼做？因為他們知道追求暴賺才是對的。在市場裡，尊重世界上最聰明的錢、尊重世界上最聰明的一群人，他們在做的事情、想追求的，也是這樣。
很多人可能會說「可是巴菲特沒有求暴賺啊？」真的是這樣嗎？他當年那筆喜思糖果的操作沒有暴賺嗎？你現在看到的每一個超級投資人，在早期一定都是這樣。而我覺得在學習這些跟暴賺相關的基本面知識時，我們的知識可以做很有效的累積。
從電動車換到加密貨幣，又聯想到元宇宙的應用，這些想像沒有前，就沒有後。世界變化太快了，累積這些知識對投資非常有幫助。
Q: 追求暴賺前，要先做哪些功課？
我覺得可以先看看「金融怪傑」這本書，或是看看過去幾年用暴賺理念的交易者，他們是不是真的賺很多。再來，可以再去看那些用暴賺精神在做股票的人，他們所承受的回檔是多少，這種回檔產生的痛苦自己能不能承受？然後，去理解一下別人是怎麼趨吉避凶的。
我在技術分析的交易裡沉浸的太深，我認為真正的共同核心就是這些，而每個人發展出來的內涵都會不太一樣。我們在交易的過程中會經歷到的，一個是自我探索，一個是發現原來策略大於技術，然後你還會發現，那些用暴賺理念成功的人，應該都有加入基本面，否則他們應該都會生病。
我覺得做到這些就夠了，我們不要去學太極端的事，不要拿特例來解釋通則。 因為總是有一堆特例，像是日本的BNF，他都沒生病看起來健健康康的，當沖沖成這樣我也不覺得他有什麼問題，但是一樣，我們不能拿特例來講通則。
我個人不是特例，所以我覺得我的方法應該是每個人都能做得到的。
看了影片後再來看文章，整個交易思維又大大提升，在目前市場氛圍充斥著恐慌跟不確定性，但學了jg的入門集訓之後，完全通了，並且一直回測線圖，想去探索jg當年的老路怎麼走過來的，並且套用在加密貨幣上面，包括
換幣操作、選擇強勢幣等等 我將老師的方法搬去加密貨幣，並且回測發現btc這個只有10年線圖的市場，仍然符合XHS系統，這驗證了市場存在恐慌跟興奮，而且我看k線圖，btc有越來越安定的走勢更適合操作了。
有趣的是，現在的市場行情，讓我的情緒是既恐慌又興奮的，恐慌是因為這算是我第一次完整經歷多空循環，而2020/3月那時的股市崩盤我才剛入股市完全不懂，所以這次下殺真的讓我學到很多，知識也好、策略也好、更重要的是「等待」真的很重要。
希望這波下殺能讓我打出一支10壘安打