綜觀我過去的所有訓練經驗、所有我最熟悉的交易成功者、包括我過去每個時期的操作都有個心得, 注意我用的字:短期。 為什麼我不斷不斷的在強調「短期情緒」這件事情?因為你有聽過長期情緒失控嗎? 如果照這個比喻,那麼現在的盤勢就像神經病, 那麼,不同資金規模的人在遇到神經病會怎麼做? 如果是退休基金或hedge fund(避險基金),會先賣出一定比例的部位觀望; 這裡有個關鍵觀念, 賭要賭的有道理,股市不是擲骰子這種賭場。 但如果是正規操作的作法,比如股票、股票融資、期貨、期貨波段, 另外,我想要鼓勵一下大家,老實講10/11這種不講理的跳空,算起來好幾年才一次。 我看到好幾個戰友,不用遇到股災就虧損了50%,花一年就賺回來,這次股災幾乎相安無事。 資金不大,如果所有風險都要規避,那就不要操作了,因為JG八原則提過: 沒辦法暴賺的策略,在股市都是浪費時間,對吧。 這題答案…因人而異。 2007年,我的期貨持有部位不小,一樣是跳空開盤就是400點, 其實不可惜,變成倒賠1000又怎樣呢? 我前面從20多萬賺到190萬,花了三個月也賺了將近10倍,現在獲利只剩一半我心甘情願。 我甚至規劃好,就算319再發生一次我也無所謂。 這沒有對錯,我當時有特別規避一些風險, 「沒想好」 「沒想好」就真的不好,最恐怖的是押太大結果噴掉口袋的錢。 時間有限,所以我趕快先把一些遇到股災該怎麼因應的重點講完。 加入JG說真的社團,點選單元學習基本功
要在股市這個遊戲獲勝有個觀念:
「週期越短,越看買點」。
就是所有的好買點都是「短期情緒」的失控。
長期情緒失控就變成神經病,而神經病是無法判斷他下一步的,因為他極端,沒有「軌跡」。
假設現在有人告訴你他可以看出多還是空、還畫了一堆奇怪的圖形,
那麼他應該對市場的想法還不夠深入,以至於覺得自己「看得出」後續的走勢。
大額資金操作者(大到他”賠不起”),他可能只願意持有30%以下的水位;
如果是有經驗的個人交易者,他會選擇空手觀望。
不是因為看漲、不是因為看跌、不是因為看不懂,而是因為太激烈、變動大。
了解嗎?是因為覺得太激烈不想承受風險而賣出,並不是因為看跌或看漲。
這和選擇伴侶一樣,如果對方大部分的時間都正常,
那麼偶爾失控你可能會願意花點小錢安撫他。
但對方如果每天都在失控,那誰都會打算讓他自己「靜一靜」,要安撫他就等等再說吧,
而現在的盤勢就是這樣。
無論你是「盡快賺回來」、「不甘心」等等原因想進場,我都建議你先等一下。
除非你早就習慣當沖的買賣點、或是要賭短線OP買方,那就沒話講。
(激烈盤勢最適合資產1000萬的人,只花個10萬買樂透)。
除非你短線敏感度很高,否則這邊全部都不要進場。
因為有些盤勢「看對也賺不到,看準也被洗掉」,如果你有經驗就一定知道我在說什麼。
真的要的話有件事可以做:想辦法先去下模擬單。
一方面止住手癢,另一方面你會對激烈盤勢體會很大,可以讓你更冷靜,未來下的單更棒。
如果你的操作一直有在賺錢、或是你的操作有在賺錢,只是賺得比較慢,
千萬不要灰心,而且不要放棄自己一直以來的信仰。
不經一事,怎長一智,更何況是遇到這種跳空,真的不要太自責,往後機會還多的是。
「暴賺,是最健康的股市態度」
但回過頭來想,為了暴賺而承擔的風險你損失多少才算合理呢?
當時我也吃下了,期貨戶頭的資金瞬間剩下一半。
(照片是我的交割單,當年還是msn的時代)
一樣有操作的朋友說我這邊錯、那邊好可惜,前面每口賣出後都賺兩萬,但後面還留倉的單子變成賠一千。
(因為我用的是波段混合當沖來規避風險,這部分有空才會再提)
我不會埋怨自己,為什麼要讓自己賺10倍結果吐了這麼多回去,
因為我「想好了」,我一直都預期這種情況會發生,
來市場就是賭,但一定要「想好」,我一直強調「賭」,就是要大家想好風險,謀定而後動。
如果你野心大,遇到這個跳空虧損比我大,這不能說是錯;
而如果你的損失很大,但另一個戶頭有放一大筆讓你安心的資金,那其實也算對。
怎麼樣我才真的認為不太好?
你也可以看這篇,會發現錯誤的停損有多不必要。