台股大迷思:「量先價行」

更新日期:2014年4月5日

股票怎麼能不看量?

股法有云:「量先價行」,又云:「有量才有價」,再云:「爆大量的突破是換手量」

先不談量重不重要,我先在這邊說一個真實故事~
小時候,在一次閒聊時,
我若有所思的和我的朋友們堅定的說,未來我的馬子每一個都一定要「夠高」 才行!
想當然這群死忠朋友也會繼續追問我,
「到底多高才算高?」
「至少要160啦!」~ 我說
「那159呢?」恩,也還OK
「是喔,那175的你OK嗎?」
靠腰,這麼高是要死喔!是因為治安太差為了帶出去打架嗎(笑)。

大家有沒有發現這個故事的「高」和股市中的「量」有甚麼共通點?
沒錯,它們的共通點就是定義都「模糊不清」~
到底是要多少量才算是「大量」,而又要小到什麼樣的程度才算是「窒息量」呢?
這個疑問,就像你問女朋友晚餐要吃什麼,她回答「隨便、都可以」一樣
好像所有的答案都對,但所有的答案也都不對一樣(純粹個人經驗)

所以我建議直接拿結果(價格)來判斷就好,
就像一個學生每次都考第一名(上漲),我們又何必管他是有念書(有量)還是沒念書(無量)呢?

另外,當價格在前,我們若企圖把另一個觀察工具拿進來用,其實已經有一定的難度了。
(雙重確認的困難)
更何況是這個到西元2014年為止都無法清楚定義的工具,是想把人搞死嗎?

不知道大家是否記得,
我在操盤手書櫃第一章開頭花了5分鐘,和大家耳提面命的到底在講甚麼?(https://bit.ly/2ZomHUI)
最有名的KISS法則大家有空可以去GOOGLE一下。
keep it simple stupid

我在市場的前幾年,也和各位一樣,飽受錯誤的資訊之苦,
不僅失去了寶貴的光陰,還有數不清的金錢。
當時的我,KD也看,均線也參考,當然,每天同時還要關心一下三大法人的籌碼動向,
另外很多大大的教學普遍都很深奧,似乎十八般武藝樣樣精通,
但那時候在左學右偷的結果下,還是賠錢。
更可怕的是,還不好意思讓人知道,自己在市場這麼用功,原來只是一場鬧劇而已。

這些強顏歡笑,我當年都深深的經歷過~
現在,請戰友們耐心跟著我的腳步,或許你們就不必再run一次這樣痛苦的過程。

JG心法:
               「在股票戰場中,大家務必要專注在致命一擊」

或許有人會講,有大量的趨勢才會真的成型,帶大量的突破才是真的突破。
真的是這樣嗎?
就算「大量」跟「窒息量」真的可以定義好了
一旦出現不帶量的突破,或著量價背離的一路上漲的情況,我們就真的不買進嗎?
台股之中其實有不少量價背離的例子,
先前一位熱心的戰友寫信給我詢問一檔經典股票,
我發現這檔股票基本上就是一個很好的範例,它就是3008大立光。

大家看圖中的黃線部分,就是許多分析師和網路教學提到的量價背離,
而且完全沒有補量。
左邊的黃線,價格越來越高量能越來越少,結果這一波從300一路狂噴到1000。
右邊,一樣是價格越來越高量能越來越少,結果從500塊一路大漲特漲到1500。

這兩波都漲了3倍,各位有沒有看清楚,是漲了3倍不是30%
所以各位想想,「有沒有量」、「大不大量」、「窒不窒息」、甚至「補不補量」,
這些真的很重要嗎?

市場上的牛鬼蛇神用他亂七八糟的分析,講著錯誤的觀念卻大肆開課收費,
不僅害很多新手朋友賠錢,還一進市場就要花掉好幾年的人生學費,
當然,如果花個10萬能真正節省時間,學習到有用知識的話,還算便宜,
但如果是花了大把鈔票,卻在市場上用錯誤的知識來進行買賣
不僅賠掉學費與股市的金錢時間外,還要額外多花幾年時間重新建立正確股市觀
這真的會讓人一點也笑不出來了。

好了,講到這裡一定很多人會認為:「量一點屁用都沒有,JG說的。」

不。

其實在影片的後面就有提到,量在台股實際上有它的特殊用法,只是那是屬於超進階的技巧。
也是我觀察好幾年,透過實際操作了不少錢才領悟出來的台股量架構。
這東西若不是特別花一大篇說明,必定會造成大家理解上的誤會,
(這也是我不願意、也無法隨便用FB回覆各位留言的主因)
把基礎穩穩打好以後會我們會有機會再提的。

交易路上太多陷阱了,我成立社團的原始目的就是要狠狠的打爛些謊言。
很多我講說的話當下未必能夠詳細解釋(有些事情需要很多經驗才能真正體會)
目前戰友們先盡量的把重點放在心裡,隨著時間就能順利的轉化成能量。

文末附註:大立光的例子各位還可以再回測看看,跌破黑線爆大量的頸線,事後有真的下跌嗎?

更新日期:2014年4月5日

股票怎麼能不看量?

股法有云:「量先價行」,又云:「有量才有價」,再云:「爆大量的突破是換手量」

先不談量重不重要,我先在這邊說一個真實故事~

小時候,在一次閒聊時,我若有所思的和我的朋友們堅定的說,未來我的馬子每一個都一定要「夠高」 才行!

當然這群死忠朋友也會繼續追問我,

「到底多高才算高?」

「至少要160啦!」~ 我說

「那159呢?」恩,也還OK

「是喔,那175的你OK嗎?」

靠腰,這麼高是要死喔!是因為治安太差為了帶出去打架嗎(笑)。

大家有沒有發現這個故事的「高」和股市中的「量」有甚麼共通點?

沒錯,它們的共通點就是定義都「模糊不清」~到底是要多少量才算是「大量」,而又要小到什麼樣的程度才算是「窒息量」呢?

這個疑問,就像你問女朋友晚餐要吃什麼,她回答「隨便、都可以」一樣。好像所有的答案都對,但所有的答案也都不對一樣(純粹個人經驗)

所以我建議直接拿結果(價格)來判斷就好,就像一個學生每次都考第一名(上漲),我們又何必管他是有念書(有量)還是沒念書(無量)呢?

另外,當價格在前,我們若企圖把另一個觀察工具拿進來用,其實已經有一定的難度了。(雙重確認的困難)

更何況是這個到西元2014年為止都無法清楚定義的工具,是想把人搞死嗎?

不知道大家是否記得,我在操盤手書櫃第一章開頭花了5分鐘,和大家耳提面命的到底在講甚麼?(https://bit.ly/2ZomHUI)

最有名的KISS法則大家有空可以去GOOGLE一下。

keep it simple stupid

我在市場的前幾年,也和各位一樣,飽受錯誤的資訊之苦,不僅失去了寶貴的光陰,還有數不清的金錢。

當時的我,KD也看,均線也參考,當然,每天同時還要關心一下三大法人的籌碼動向。

另外很多大大的教學普遍都很深奧,似乎十八般武藝樣樣精通,但那時候在左學右偷的結果下,還是賠錢。

更可怕的是,還不好意思讓人知道,自己在市場這麼用功,原來只是一場鬧劇而已。

這些強顏歡笑,我當年都深深的經歷過~但現在,請戰友們耐心跟著我的腳步,或許你們就不必再run一次這樣痛苦的過程。

JG心法:「在股票戰場中,大家務必要專注在致命一擊」

或許有人會講,有大量的趨勢才會真的成型,帶大量的突破才是真的突破。

真的是這樣嗎?

就算「大量」跟「窒息量」真的可以定義好了。一旦出現不帶量的突破,或著量價背離的一路上漲的情況,我們就真的不買進嗎?

台股之中其實有不少量價背離的例子,先前一位熱心的戰友寫信給我詢問一檔經典股票,我發現這檔股票基本上就是一個很好的範例,它就是3008大立光。

大家看圖中的黃線部分,就是許多分析師和網路教學提到的量價背離,而且完全沒有補量。

左邊的黃線,價格越來越高量能越來越少,結果這一波從300一路狂噴到1000。

右邊,一樣是價格越來越高量能越來越少,結果從500塊一路大漲特漲到1500。

這兩波都漲了3倍,各位有沒有看清楚,是漲了3倍不是30%阿。

所以各位想想,「有沒有量」、「大不大量」、「窒不窒息」、甚至「補不補量」,這些真的很重要嗎?

市場上的牛鬼蛇神用他亂七八糟的分析,講著錯誤的觀念卻大肆開課收費,不僅害很多新手朋友賠錢,還一進市場就要花掉好幾年的人生學費。

當然,如果花個10萬能真正節省時間,學習到有用知識的話,還算便宜,但如果是花了大把鈔票,卻在市場上用錯誤的知識來進行買賣。不僅賠掉學費與股市的金錢時間外,還要額外多花幾年時間重新建立正確股市觀。這真的會讓人一點也笑不出來了。

好了,講到這裡一定很多人會認為:「量一點屁用都沒有,JG說的。」

不。

其實在影片的後面就有提到,量在台股實際上有它的特殊用法,只是那是屬於超進階的技巧。也是我觀察好幾年,透過實際操作了不少錢才領悟出來的台股量架構。這東西若不是特別花一大篇說明,必定會造成大家理解上的誤會,(這也是我不願意、也無法隨便用FB回覆各位留言的主因),把基礎穩穩打好以後會我們會有機會再提的。

交易路上太多陷阱了,我成立社團的原始目的就是要狠狠的打爛些謊言。很多我講說的話當下未必能夠詳細解釋(有些事情需要很多經驗才能真正體會),目前戰友們先盡量的把重點放在心裡,隨著時間就能順利的轉化成能量。

文末附註:大立光的例子各位還可以再回測看看,跌破黑線爆大量的頸線,事後有真的下跌嗎?

相關文章

評論意見 (3)

JG老師晚安。您拿出自己的專業和經驗教育眾人,是菩薩事業。我今年六月一日才進入股市。想說您在茫茫人生中,先救眾生,也是成就自己的大格局。

零零零零

我猜這個原理、就是在 量X價 : 下一區間的 量X 價 ~

只是還不知道在周期上我要怎麼使用這東西 -..-

量价只是表象,背后反映的是市场的供求关系,价格上涨,量缩,代表供应不足,可能会问为啥不是需求不足,因为价格涨了嘛。量增价涨,是说,需求克服供应的能力很强。所以,这两种情况,都是上涨。

留下評論